Фото: Водонос без бутылок — как это не по-британски...© Getty Images
Ведущий регбийный обозреватель The Guardian Ричард Китсон жестко раскритиковал директора по регби Южноафриканского регбийного союза.
В своей колонке по итогам первого теста против «Львов» он от души прошелся по тренеру чемпионов мира. В частности Эрасмус не угодил ему своим появлением на газоне в роли водоноса и обсуждением судейских решений в социальных сетях: «Никто ни секунды не сомневается, что Эрасмус разносторонне талантливый человек... К сожалению, во время этого турне «Львов» он произвел впечатление полного болвана...
Во-первых, уже утомила его «игра в ватербоя». Он не первый тренер, выбежавший на газон с с таким видом, будто он явился из колл-центра по обслуживанию клиентов... Довольно паршивый видок для бывшего главного тренера, якобы передавшего бразды правления своему давнему помощнику Жаку Ниенаберу. Зачем он спешит рассказывать игрокам то, что они и без него отлично знают? Как иронично заметил Уоррен Гэтланд, он мог бы прихватить с собой хотя бы немного водички.
Технически в этом нет ничего незаконного, но World Rugby окажет игре огромную услугу, если запретит всем у кого есть микрофоны, бегать по полю во время игры...
Точно также не нарушается буква закона, когда кто-либо, не важно, это сотрудник Южноафриканского регбийного союза, или нет, комментирует потенциальные судейский ошибки при исполнении служебных обязанностей в социальных сетях (далее следуют ссылки на посты Расси в твиттере. Кому интересно, можно ознакомиться здесь).
В конечном счете, не имеет особого значения, кто на самом деле ведет аккаунт, якобы принадлежащий Жако Йохану, которого Эрасмус с таким энтузиазмом ретвитит, чтобы указать на предполагаемые нарушения «Львов». Гораздо важнее то, что у него отсутствует безусловное уважение или сочувствие к находящимся в трудном положении официальным лицам матча, чьи ошибки подчеркиваются. Одно дело, когда переполненные эмоциями тренеры выпускают пар сразу после игры, за что их могут оштрафовать или лишить права присутствовать на игре. Совсем другое дело – сознательно подрывать авторитет судейства, делая это публично и посреди тестовой серии, провоцируя тысячи только того и ждущих интернет-троллей».
Понять, почему Расси не нравится уважаемому британскому журналисту, можно. Только не надо про беспристрастность. Вряд ли Китсон так разошелся бы, играй сейчас «Спрингбокс» с «Олл Блэкс» или «Валлабис». Но почему Расси, простите, болван (или в другом варианте перевода «придурок»)? Он ищет лазейки в правилах и пользуется ими для общения с командой? А что в этом плохого или противоречащего духу игры? В которой, напомню, некогда капитан и тренер были одно лицо? Он спокойно высказывает свое мнение о судействе и ошибках соперников в соцсетях? Это нормально, таков современный мир. Что же до интернет-троллей, то видимо Ричард не в курсе, но чтобы их спровоцировать, совершенно не нужно мнение уважаемого регбиста или тренера. Тролли самодостаточны и реагируют на что угодно. Вот, например, статья Китсона – чем не повод?
Адаптировал и размышлял Андрей Ткаченко
Читайте также:
World Rugby ввел пять новых правил регби
Купера вызвали в лагерь «Валлабис», но не включили в заявку
Начинающему регбийному болельщику
Источник: rugger.info
